伦敦碗与西汉姆的联姻–一次折返跑式的选择

新华网伦敦3月22日体育专电(记者岳东兴)“伦敦碗”的赛后利用问题在22日终于解决。但整个过程现在看来是一次浪费时间和金钱的折返跑。8年前,伦敦市长明确拒绝了足球。但今天,他的继任者选择了足球,选择了西汉姆。这使得建筑成本约为4.29亿英镑的这座奥运会主体育场,又将需要至少1.5亿英镑的改建资金。这样算来,其总成本将可能达到6亿英镑。

英国前体育大臣卡博恩批评说,如果当初建设“伦敦碗”时就有赛后改建为足球场的打算,现在根本用不了那么多钱。

早在2004年,与规划中的主体育场同在东伦敦的西汉姆就表达了赛后承租的意愿。但当时的伦敦市长利文斯通明确表态,如果伦敦申奥成功,这座主体育场赛后将缩减为2.5万个坐席的田径场,“西汉姆不会得到这个体育场”。可结果恰恰相反,最早被否定的西汉姆,在执著地坚持7、8年后,终于获得了俱乐部看准的这个“一生一次的机会”。

不过,利文斯通当年考虑的是利用“田径的奥运遗产”,去吸引国际奥委会的委员们关注,让他们在评估伦敦的申办报告时明白,英国不仅只喜欢足球。

但在现任伦敦市长约翰逊看来,职业化程度最高的足球俱乐部,才最有可能在未来承担起这个庞大建筑的运营,才能避免让政府继续掏钱。

在22日宣布“伦敦碗”未来的发布会上,英国媒体所有的焦点都对准了这1.5亿英镑改建资金的来源。

这笔费用由英国政府出了大头。为了达成协议,英政府同意再拨款2500万英镑,这样财政部一共要出大约6000万英镑。伦敦市当地的纽汉姆区政府投资4000万英镑。伦敦遗产发展公司借贷2000万英镑。西汉姆起初表态出资500万英镑,现在同意增加到1500万英镑。此外,伦敦市长的预算中还要出一些钱。

对此,英国主流媒体BBC质疑说,这样看,只有西汉姆出的这1500万英镑不是纳税人的钱。而政府拿公众的钱去支持一家商业俱乐部当下家,实在值得商榷。而且,出这么少的钱就获得了99年的租期,西汉姆有“捡了便宜”之嫌。因为另一支伦敦俱乐部阿森纳为了修建酋长球场,花费近3.9亿英镑。

在这样的质疑声和关注度中,可以预见,西汉姆在2016年搬进“伦敦碗”后,初期“磨合”的日子并不好过。这个新球场的观众容量相当于目前的主场阿普顿公园的两倍。尽管俱乐部主席有信心让新球场内坐满球迷,但这显然不是嘴上说说这么简单。

对球迷来说,在这个略感陌生的世界级球场内,如果主队不能展现出与之匹配的实力,时间一长,其中的落差很容易让他们失去归属感。也就是说,在这个新起点,“铁锤帮”必须首先要确保一直留在英超,绝不能降级;其次还要缩小与伦敦“三巨头”切尔西、阿森纳、热刺的差距。

还有一个挑战是,西汉姆既要让“伦敦碗”有本俱乐部的特色,但还要保留好它的奥运遗产。因为这不完全是他们的球场,这是英国大众“买单”修建的,有着2012的奥运印记。西汉姆必须用球场上的表现捍卫它的声誉。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注